金羊網訊 記者鄔嘉宏、實習生何奕佳報道：昨天（10日）上午，廣州市普降暴雨局部大暴雨，幾乎全城水淹，許多路段交通陷入癱瘓。而為了治理水浸街，廣州市近五年來已經投入超過4億元。巨大的投入卻未換來相應的治理效果，引發市民連連抱怨。有專家指出廣州前幾年的水浸情況已經很嚴重，但沒想到水浸黑點會在一場暴雨后原形畢露。
5年4億治理水浸街效果不顯 網友吐槽：500億治水都不行4億算什么
昨日，廣州普降大到暴雨，局部大暴雨。不少街道，積水過膝，部分路段甚至水浸過腰。多路段交通陷入癱瘓，小汽車沒頂，公交車進水，地鐵站入水。據廣州市水務局的市三防總指揮部透露，5月9日下午4時至10日上午8時30分，廣州全市普降大到暴雨，局部大暴雨。全市平均降雨量47.6毫米，其中，番禺區沙頭街錄得全市最大單站雨量186.6毫米。
據公開數據顯示，為了治理水浸街，廣州市近五年來已經投入超過4億元。而在昨天的暴雨中，傳統水浸黑點暨南大學、中山一立交、崗頂、大北立交等地并未出現明顯的水浸街現象，但仍有部分此前已被納入整治范圍的水浸黑點依然是積水嚴重。而昨日降雨量最大的番禺區更是出現了眾多“新晉”水浸黑點。有網友戲稱：“市橋地鐵站變市橋碼頭、金沙灣變金港灣、奧園廣場變‘澳園廣場’……”
如此“高投入、低產出”的治理結果引起了市民網友的諸多不滿。網友@麥爸的圍脖表示：一曲孩時廣州童謠“落大雨，水浸街”，一唱已唱到白發蒼蒼。幾十年的風風雨雨，不要說人定勝天，就連雨水浸街都治不住改不掉，還能說什么好。五年4億真心不懂，不是錢不值錢，就是錢不花在正道上。
網友“天暗羽夜”由水浸街想起了廣州的治水工程：“才4億，不看看同樣之前的治污水500億去哪了，到現在為止也還是沒有什么效果。”
水浸黑點暴雨后原形畢露 專家：應總結暨南大學浸水點經驗成效，揚長避短
廣州5年內投入4億治理水浸街，為何成效不顯？廣州社科院研究員談錦釗認為，過去幾年水務局和相關部門在水浸黑點治理工作上比較重視，也做出了努力。通常情況下強降雨造成的水澇在一個小時內能夠排走就不存在問題，因此對于相關部門以往的工作情況不能全盤否定。而廣州市政協委員韓志鵬在接受金羊網記者采訪時表示，廣州市前幾年的水浸情況已經很嚴重，之后有過治理，但沒想到水浸黑點會在一場暴雨后原形畢露，其中原因還需做進一步的了解。
對于暴雨引發水浸反映出的問題，談錦釗表示，最大的原因在于城市建設使得水泥地面增多，裸露的土地減少，導致積水無法滲透，產生易積水的情況。同時，工地及舊城區地勢低洼，排水不暢情況較為明顯。談錦釗指出，紐約許多位于城市中心的公園，都以裸露的大森林形式存在，在城市中心形成了巨大的“海綿”，方便積水的下滲、排放。因此對于中央提出的“海綿城市”的概念應該得到普及。談錦釗認為對于廣州的治水環境還應進一步研究、探討。
對于水浸黑點的具體治理，談錦釗提出，城市建設是一方面，但日常的維護工作更為重要。相關部門應當把維護變成日常工作。例如對于工地、舊城區地勢低洼的地方，要保證排水通暢，要靠平時的維護，不能等到出了問題再進行整治。談錦釗認為，城市建設的過程中要注重綠化帶的設置，一味鋪設水泥地面，這也是水浸的重要隱患。同時，談錦釗認為，針對綠化工作、下水道的設立和保護等方面，都應該確立整套的管理制度。現今頒布的許多條例都太過粗放，應當分門別類，列出具體的措施。談錦釗指出，暨南大學等水浸黑點問題不再，表明廣州水浸黑點的治理工作有所成效。在此基礎上應該總結經驗教訓，揚長避短，從細節入手，進行水浸黑點的治理。
暴雨預警滯后家長不滿 專家：相關部門不應呈現出官僚主義狀態
針對部分家長反映的無法正確判定暴雨橙色預警是否上課的問題，韓志鵬表示教育部門呈現出官僚主義的狀態，因此備受學生家長詬病。對此，教育部門應當完善應急機制，加快應急處理速度。同時，可以借鑒香港對于此類問題的解決辦法。比如，直接設立暴雨紅色預警，減少中間傳遞過程，使得暴雨預警信號不只是天氣預報，也是停課通知，以此降低信息傳遞的成本，加快信息流通速度。
而談錦釗則認為，如今網絡十分發達，校方可通過手機群發短信、網絡廣播等多種方式傳遞信息。政府部門應加大補貼，解決校方的后顧之憂。另外，談錦釗指出，教育部門及城市管理部門應當加大配合，更好地解決信息傳遞的問題。
